vendredi 3 juin 2016

FR - La diffamation en France

Voici quelques exemples de condamnation concernant des internautes français. Les sanctions sont lourdes, à la condamnation pénale s'ajoute le versement de sommes conséquentes, d'autant plus fortes que le "contributeur" s'acharne en se croyant à l'abri des poursuites judiciaires.

Diffamation publique

La diffamation est punissable par une amende de 12 000 €.
Une diffamation à l'encontre d'un élu local, d'un parlementaire ou d'un policier en raison de ses fonctions est punissable d'une amende de 45 000 €.
Si la diffamation publique a des motifs racistes, sexistes, homophobes ou à l'encontre des handicapés, la peine encourue est de 1 an de prison et de 45 000 € d'amende, qu'elle ait été prononcée à l'égard d'une personne désignée ou d'un groupe de personnes (telle ou telle communauté, nationalité...).

Diffamation non publique

La diffamation non publique est punie par une contravention de 38 € maximum.
Si la diffamation non publique a des motifs racistes, sexistes, homophobes ou à l'encontre des handicapés, la contravention est de 750 € maximum, qu'elle ait été prononcée à l'égard d'une personne désignée ou d'un groupe de personnes.
 

Partie Française - Le forum

La partie française est beaucoup moins animée que celle en allemand par exemple. Les personnes visées par les articles sont donc la possibilité de se retourner contre les auteurs en s'appuyant sur les lois françaises.

Bien entendu, le whois de Psiram est anonyme, mais une demande judiciaire donnera les coordonnées du propriétaire du site, et par voie de conséquence celles de contributeurs.

D'autre part, il faut observer que les personnes qui publient des articles ou posent des questions utilisent leur connexion personnelle, que ce soit pas leur mobile ou leur ordinateur fixe.



Quelques jugements en matière de diffamation sont disponibles sur le site legalis.net :

Tribunal de grande instance de Paris, 17ème ch. civ., jugement du 11 mai 2016
MERCREDI 11 MAI 2016
DEBATS A l’audience du 22 février 2016 tenue publiquement devant Marie Mongin qui, sans opposition des avocats, a tenu seule l’audience et en a rendu compte au tribunal, conformément aux (...)
Cour d’appel de Lyon, 1ère ch. civ., arrêt du 10 mai 2016
MARDI 10 MAI 2016
Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d’appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code (...)
Tribunal de Grande Instance de Paris, 17e chambre correctionnelle, jugement correctionnel du 18 février 2016
JEUDI 18 FÉVRIER 2016
Jugement correctionnel Entre : Le procureur de la République, près ce tribunal, Partie civile : Mme S. Et Prévenue Mme R. Prévenue des chefs de : DIFFAMATION ENVERS PARTICULIER(S) PAR PAROLE, (...)
Tribunal de grande instance de Nanterre, Pôle civ. - 1ère Ch., jugement le 3 mars 2016
JEUDI 3 MARS 2016
JUGEMENT prononcé en premier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats. EXPOSE DU LITIGE ET DES PRETENTIONS : Le (...)
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 26 février 2016
VENDREDI 26 FÉVRIER 2016
DEBATS A l’audience du 9 février 2016, tenue publiquement, présidée par Marie Mongin, Vice-Président, assistée de Christine-Marie Chollet, Greffier, Nous, Président, Vu l’assignation en référé (...)
Cour de cassation, ch. civ. 1, arrêt du 14 janvier 2016
JEUDI 14 JANVIER 2016
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant : Attendu, selon l’arrêt attaqué (Toulouse, 8 octobre 2014), rendu en référé, qu’invoquant les troubles manifestement illicites (...)


Analytics featuresDDoS Protection

Comment faire ? How to do ? Wie ?

Keine illegalen Mitteln , nicht hacken , nur zu beobachten und die richtigen Fragen stellen.

No illegal means , not hacking , just observing and asking the right questions.

Pas de moyens illégaux, pas de hacking, simplement observer et se poser les bonnes questions.










Analytics featuresDDoS Protection

Esowatch on Archive.org

Here are a few elements in the begining of the Website :


 
 
Informationen können verfügbar sein, wenn die Anonymität nicht wesentlich war.

Des informations peuvent être disponibles lorsque l'anonymat n'était pas encore indispensable.

Information may be available when anonymity was not essential






Analytics featuresDDoS Protection

Who is Psiram ? Wer ist (wirklich) Psiram ?



Domain Name: PSIRAM.COM
   Registrar: PDR LTD. D/B/A PUBLICDOMAINREGISTRY.COM
   Sponsoring Registrar IANA ID: 303
   Whois Server: whois.PublicDomainRegistry.com
   Referral URL: http://www.publicdomainregistry.com
   Name Server: NS1.FLOKINET.NET
   Name Server: NS2.FLOKINET.NET
   Name Server: NS3.FLOKINET.NET
   Name Server: NS4.FLOKINET.NET
   Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
   Updated Date: 25-mar-2016
   Creation Date: 06-jul-2012
   Expiration Date: 06-jul-2018







Analytics featuresDDoS Protection